Топ Эксперт Групп и АО «Тюменьнефтегаз», ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАМА

АО «Тюменьнефтегаз» и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАМА

Строительство ЦПС с КНС Русского месторождения по договорам подряда, заключенным между АО Тюменнефтегаз

АО «Тюменьнефтегаз» и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАМА

Топ Эксперт Групп произвел строительную экспертизу экспертизу: АО «Тюменьнефтегаз» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «КАМА, в деле участвовал ООО «ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 8913007593, ОГРН 1078913000055). Официальный источник: https://kad.arbitr.ru/ 4 марта 2022 года Арбитражный суд Московской области назначил судебную экспертизу по делу, поручив её проведение экспертам АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» — Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

TOP EXPERT GROUP

Основные вопросы для экспертов:

Результаты экспертизы

28 сентября 2022 года в материалы дела поступило экспертное заключение АНО ЭПЦ «Топ Эксперт». В заключении содержатся следующие выводы:

Материалы, переданные должнику на основании актов приёма-передачи от декабря 2016 и мая 2017 годов, были использованы в строительстве объекта "ЦПС с КНС Русского месторождения. 1 этап" в полном объёме по договорам подряда.

Стоимость использованных материалов составила 118 748 207,40 рублей.

Стоимость не использованных материалов составила 19 128 372,35 рублей.

Односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ не содержат материалов, переданных должнику на основании актов приёма-передачи.

Дополнительные пояснения

30 ноября 2022 года эксперты предоставили дополнительные пояснения, подтверждающие, что материалы, переданные должнику, были использованы в полном объёме. Вывоз не использованных материалов с объекта при отсутствии данных в журналах входного контроля невозможен.

Судебное заседание

10 апреля 2023 года в судебном заседании эксперт Каржавин А.Д. подтвердил выводы экспертизы. Ходатайство АО «Тюменнефтегаз» о проведении дополнительной экспертизы было отклонено, так как возражения относились к техническим вопросам и не соответствовали обстоятельствам, установленным экспертами.

Заключение

Заключение экспертов было признано судом в качестве доказательства и оценивалось наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, все материалы, переданные должнику, были признаны использованными в строительстве объекта, а суд отклонил возражения АО «Тюменнефтегаз» относительно наличия арифметических ошибок и частично неучтенных материалов.